ماذا يقول تصنيفك على الإنترنت عن تصنيفك في فيده؟
قِسناه على عشرة آلاف لاعب حامل للقب. الجواب الصادق: أقل مما تتمنى.
الجميع يريد جدول التحويل. لديك تصنيف بلِتز على Chess.com وتريد أن تعرف كم يساوي على الرقعة، بالرقم الذي يُحسب في البطولات. فقِسناه كما ينبغي: 10,379 لاعباً حاملاً للقب يظهرون في فهرس الأسماء لدينا وفي قائمة فيده الشهرية معاً، طوبقوا بالاسم، وقرأنا تصنيفاتهم على الإنترنت من المنصّتين وتصنيفاتهم في فيده من فيده. ليس استطلاعاً ولا تقديراً من منتدى. إنها أكبر عيّنة استطعنا جمعها، وتقارب مئتي ضعف العيّنة التي رفض هذا الموقع عندها نشر أي تحويل.
| نطاق التصنيف على الإنترنت | حاملو الألقاب فيه | وسيط فيده لديهم | تشتت فيده داخل النطاق |
|---|---|---|---|
| 800–999 | 38 | 2,123 | 1,171 |
| 1,000–1,199 | 93 | 2,143 | 949 |
| 1,200–1,399 | 151 | 2,185 | 944 |
| 1,400–1,599 | 292 | 2,200 | 1,094 |
| 1,600–1,799 | 378 | 2,223 | 1,105 |
| 1,800–1,999 | 416 | 2,268 | 920 |
| 2,000–2,199 | 317 | 2,255 | 868 |
| 2,200–2,399 | 124 | 2,317 | 909 |
| 2,400–2,599 | 37 | 2,306 | 711 |
| نطاق التصنيف على الإنترنت | حاملو الألقاب فيه | وسيط فيده لديهم | تشتت فيده داخل النطاق |
|---|---|---|---|
| 1,200–1,399 | 34 | 2,119 | 1,093 |
| 1,400–1,599 | 69 | 1,970 | 1,150 |
| 1,600–1,799 | 152 | 1,948 | 1,021 |
| 1,800–1,999 | 362 | 2,002 | 975 |
| 2,000–2,199 | 1,067 | 2,120 | 1,159 |
| 2,200–2,399 | 1,433 | 2,216 | 1,036 |
| 2,400–2,599 | 869 | 2,351 | 910 |
| 2,600–2,799 | 205 | 2,501 | 876 |
| نطاق التصنيف على الإنترنت | حاملو الألقاب فيه | وسيط فيده لديهم | تشتت فيده داخل النطاق |
|---|---|---|---|
| 1,200–1,399 | 24 | 1,714 | 854 |
| 1,400–1,599 | 57 | 1,794 | 946 |
| 1,600–1,799 | 121 | 1,830 | 1,080 |
| 1,800–1,999 | 255 | 1,914 | 878 |
| 2,000–2,199 | 663 | 2,010 | 1,162 |
| 2,200–2,399 | 1,457 | 2,093 | 1,115 |
| 2,400–2,599 | 2,366 | 2,190 | 939 |
| 2,600–2,799 | 1,949 | 2,269 | 953 |
| 2,800–2,999 | 1,007 | 2,370 | 791 |
| 3,000–3,199 | 295 | 2,489 | 875 |
| 3,200–3,399 | 34 | 2,647 | 438 |
قيس على 10,379 لاعباً حاملاً للقب يجمعون بين تصنيف فيده منشور وحساب على الإنترنت. كل صف يصف مجموعة من اللاعبين — وليس جدولاً تبحث فيه عن تصنيفك أنت.
ومع ذلك لا تحتمل تحويلاً، والجدول أعلاه يبيّن السبب أفضل من أي حجّة. انظر إلى Daily: يرتفع التصنيف على الإنترنت ألفَي نقطة بينما لا يتحرك وسيط فيده خلفه مئة نقطة. ليست علاقة ضعيفة، بل انعدام علاقة — والسبب أن الجميع هنا حاملو ألقاب. أستاذ كبير تصنيفه 900 في Daily ليس لاعباً بمستوى 900، بل أستاذ كبير لا يلعب شطرنج المراسلة. يبدو البلِتز أكثر انضباطاً بكثير، وهو الأثر نفسه في حُلّة أفضل: حامل اللقب الذي تصنيفه 1500 بلِتز على الإنترنت قويٌّ على الرقعة ومتراخٍ على لوحة المفاتيح. أن تقرأ أفقياً انطلاقاً من تصنيفك يعني أن تستعير رقماً يخص مسيرة غيرك. لذلك يعرض هذا الموقع تصنيف فيده حين يعثر على تصنيفك الحقيقي، ولا يعرض شيئاً حين لا يعثر عليه.
أسئلة شائعة
إذن كم تصنيفي في فيده؟
إن لم تلعب مبارياتٍ محتسبة على الرقعة فليس لديك تصنيف، ولا يمكن لأي تصنيف على الإنترنت أن ينتجه. هذا ليس قصوراً في القياس، بل هو ماهية تصنيف فيده. وإن كان لديك واحد، يعرضه الموقع في تقريرك حالما يستطيع مطابقتك مع القائمة المنشورة.
أرقام البلِتز تبدو جيدة، فلماذا لا تُستخدم؟
لأن العيّنة التي أنتجتها من حاملي الألقاب، وسؤالك عن شخص قد لا يكون منهم. منحنى البلِتز يصف علاقة بلِتز اللاعبين الأقوياء على الإنترنت بقوتهم على الرقعة. وتطبيقه على من يلعب على الإنترنت فقط افتراضٌ بأن المجموعتين تتصرفان بالطريقة نفسها — وعمود Daily في الجدول نفسه يُظهر حجم الخطأ الممكن.
لماذا عمود التشتت كبير إلى هذا الحد؟
لأن الفروق الفردية تبتلع الاتجاه العام. داخل نطاق واحد عرضه 200 نقطة قد تتباعد تصنيفات فيده خلفه أكثر من ألف نقطة. وحتى حيث توجد علاقة على مستوى المجموعة، فإنها تقول القليل جداً عن أي فرد — وهو السبب نفسه لوسم تحويل Lichess/Chess.com هنا بأنه تقريبي.
حُدِّثت البيانات في 2026-08-01
لا ينشر Chess.com توزيعًا للتصنيفات. هذه الأرقام مشتقة من توزيع Lichess عبر نقاط التحويل، ومقرَّبة تبعًا لذلك.