هل تضخّم تصنيفات الشطرنج حقيقي؟

أحصينا أربعة عشر عامًا من قوائم تصنيف فيده بدلًا من الاستشهاد بأحد. التصنيفات لا تتضخّم، بل تتراجع تراجعًا طفيفًا جدًا.

الشكوى قديمة ومحدّدة: تصنيف 2000 اليوم ليس ما كان عليه، والتصنيفات تنجرف صعودًا، والألقاب تَرخُص. الطريقة البديهية للتحقق هي الجدول أدناه — فيده تنشر كل قوائمها الشهرية السابقة، فحمّلنا كل شهر يناير منذ 2013 وأحصينا اللاعبين النشطين. وسيط المجموعة يهبط من 1904 إلى 1711. يبدو ذلك جوابًا وليس كذلك، لأن المجموعة نفسها تضاعفت وزيادة في السنوات ذاتها، من 90,783 لاعبًا نشطًا إلى 211,925. اللاعبون الجدد يدخلون ضعافًا فيجرّون المنتصف إلى أسفل مهما حدث لمن يملك تصنيفًا بالفعل. أن يهبط الوسيط بينما يكسب كل فرد نقاطًا أمر ممكن تمامًا، والعكس كذلك. هذا الجدول لا يحسم النقاش، ولا أي صورة أخرى منه.

مجموعة فيده القياسية، كل يناير

يناير	اللاعبون النشطون	التصنيف الوسيط	متوسط المئة الأوائل	بتصنيف 2700 فأعلى
2013	90,783	1,904	2,702	48
2014	101,330	1,873	2,704	50
2015	114,178	1,822	2,703	45
2016	134,689	1,770	2,702	42
2017	152,748	1,722	2,705	44
2018	161,955	1,692	2,704	42
2019	167,608	1,663	2,703	41
2020	173,542	1,636	2,699	37
2021	188,388	1,625	2,699	37
2022	149,377	1,643	2,697	38
2023	151,718	1,613	2,697	40
2024	174,450	1,572	2,693	36
2025	194,644	1,722	2,688	30
2026	211,925	1,711	2,682	33

لذلك طرحنا سؤالًا مختلفًا: ماذا حدث للأشخاص أنفسهم؟ لكل لاعب رقم تعريف لدى فيده لا يتغيّر أبدًا، فيمكن مطابقة لاعب في قائمة يناير 2025 باللاعب نفسه في يناير 2026 وقراءة الفارق مباشرة. لا أحد يدخل ولا أحد يخرج، فتختفي مشكلة التركيبة بحكم البناء. عبر عشر سنوات صالحة، يخسر اللاعب الوسيط ثلاث نقاط تصنيف سنويًا. لا يكسب، بل يخسر. وسبب الثقة في ذلك هو الجدول الثاني: الحركة ليست واحدة في كل عمر. من هم دون الثامنة عشرة يكسبون 29 نقطة في سنة نموذجية، وهذا بالضبط شكل التحسّن. كل فئة بالغة تخسر، والخسارة تكبر مع العمر حتى يتنازل من تجاوزوا الخمسين عن إحدى عشرة نقطة سنويًا. النقاط تتدفق من البالغين إلى الناشئين، لأن الناشئين هم من يتحسّنون ولأن مجموعة التصنيف أقرب إلى محصلة صفرية. هذا هو شكل انكماش خفيف، ولا توجد قراءة يوزّع فيها النظام نقاطًا لم يأخذها من مكان ما.

اللاعبون أنفسهم بعد عام — نموذجي لـ 10 سنوات مقيسة

العمر	التغيّر الوسيط في التصنيف
دون 18	+29
18 إلى 29	+5
30 إلى 39	‎-4
40 إلى 49	‎-6
50 فأكثر	‎-11

كل رقم هو وسيط 10 قياسًا سنويًا، أُجريت جميعها بمطابقة أرقام تعريف فيده بين قائمتَي يناير. استُبعدت ثلاث سنوات، وهذا هو السبب. في ⁦2020–2021⁩ كان 45.4% من اللاعبين المتطابقين يحملون التصنيف نفسه بعد عام — مقابل نحو 1% في سنة عادية. لم يكونوا ثابتين، بل لم يكونوا يلعبون: فقد توقّف الشطرنج على الرقعة. في ⁦2021–2022⁩ كان 35.4% من اللاعبين المتطابقين يحملون التصنيف نفسه بعد عام — مقابل نحو 1% في سنة عادية. لم يكونوا ثابتين، بل لم يكونوا يلعبون: فقد توقّف الشطرنج على الرقعة. في ⁦2024–2025⁩ تحرّك الوسيط 155 نقطة في عام واحد، وامتدت الحركة من +367 في أسفل المقياس إلى ‎-7 في أعلاه. لعب المباريات لا ينتج تدرّجًا كهذا؛ تغيير القواعد ينتجه.

أمران لا يستطيع هذا القياس قولهما. لا يستطيع أن يقول إن اللاعبين صاروا أقوى فعلًا مما كانوا — فالتصنيف لا يقيسك إلا في مواجهة من لعبت معهم، ومجموعة تتحسّن بانتظام لا تُظهر شيئًا على الإطلاق، ومن المرجّح أن عصر المحرّكات وقواعد البيانات فعل ذلك تحديدًا. ولا يقول شيئًا عن التصنيفات الإلكترونية، فهي مقياس مختلف تمامًا في كل موقع؛ فإن اختلف رقمك في Chess.com عن رقمك في فيده فذلك ليس تضخّمًا بل مسطرتان مختلفتان. لكنه يقول إن المخاوف المحدّدة — أن تصنيفات فيده تتضخّم، وأن الرقم يصبح أسهل في الحفاظ عليه مع الوقت — مقلوبة. أعمدة النخبة تقول ذلك بأوضح صورة: كان 48 لاعبًا بتصنيف 2700 أو أعلى في 2013، واليوم 33، ومتوسط المئة الأوائل أدنى بعشرين نقطة مما كان قبل أربعة عشر عامًا.

أسئلة شائعة

إذن هل تصنيف 2000 اليوم هو نفسه تصنيف 2000 في 2013؟

أصعب قليلًا في الحفاظ عليه، بحسب هذا القياس. لاعب بتصنيف 2000 في ثلاثينياته يخسر نحو أربع نقاط سنويًا لصالح المجموعة دون أن يلعب أسوأ، فالحفاظ على الرقم طوال عقد يعني التحسّن ببطء. هذا عكس التضخّم، وإن كان أثرًا صغيرًا — فلا داعي لأن يشعر أحد بأنه سُرق.

ولماذا يقول الجميع إن عدد لاعبي 2700 أكبر من أي وقت مضى؟

لأن ذلك كان صحيحًا لفترة طويلة سبقت هذه النافذة الزمنية. خلال الأعوام الأربعة عشر التي قِسناها سار العدّ في الاتجاه المعاكس: 48 لاعبًا عند 2700 فأعلى في 2013، و33 اليوم، ومتوسط المئة الأوائل 2682 مقابل 2702. حجّة كانت صحيحة في 2005 تُكرَّر في 2026 دون أن يعيد أحد التحقق منها.

لماذا استبعاد ثلاث سنوات من أربع عشرة؟

لأن اثنتين منها تقيسان جائحة وواحدة تقيس تغييرًا في القواعد، والبيانات هي التي تقول ذلك لا نحن. في سنتَي الجائحة المستبعدتين كان 45% و35% من اللاعبين المتطابقين يحملون تصنيفًا مطابقًا تمامًا بعد اثني عشر شهرًا؛ وكل سنة عادية تدور حول 1%. أما السنة الثالثة فحرّكت الجميع بمقدار +155 عند الوسيط، بتدرّج يمتد من أسفل المقياس إلى أعلاه. ولا واحدة من الثلاث تقيس انجراف التصنيفات عبر اللعب، وهو الشيء الوحيد الذي يزعم هذا المقال قياسه.

أُحصي من قوائم التصنيف القياسية التي تنشرها فيده نفسها، كل يناير من 2013 إلى 2026، اللاعبون النشطون فقط. أرقام المقارنة السنوية تطابق اللاعبين برقم تعريف فيده بين قائمتين متتاليتين. قِيس في 2026-08-02؛ ولا يُنشر أي لاعب أو رقم تعريف أو سنة ميلاد — الأعداد والوسائط فقط.